Paul McCarthy installations analyse Train mechanical

Kunstner: Paul Mccarthy

Årstal: 2003-2009

Materialer: Stål, platin silikone og glasfiber, (censor)
- Materialerne er praktiske for skulpturen, da det er med til at gøre den bevægelig, her fx. platin silikonen.

Størrelse: 2769x152cm,4x566cm,4cm

Hvor er installationen udstillet?
- Installationen har været på forskellige museer, den har blandt andet været i London.

Går installationen i samspil med rummet?
Nej, væggene er hvide og det giver ikke noget samspil, da der ikke er andet at kigge på. Der er censor på installationen, så den går i gang når beskueren kommer ind i rummet. Udover det gør det ikke nogen forskel hvilket rum den står i da installationen trækker stort set alt opmærksomheden.

Er der et forløb eller en tidslig dimension i installationen?
- Da installationen køre og ring vil vi ikke sige der er en tidslig dimension eller et forløb i installationen.

Opfordres beskueren til at forholde sig aktivt eller passivt til værket?
Aktivt da der hele tiden sker noget. Det er tydeligt er der sker en seksuel handling og det provokere beskueren. Du skal bevæge dig rundt om værket, for at få en helhed omkring den.

Har beskueren mulighed for at røre ved værket? Interagere med værket?

• Der er mulighed for berøring

Hvilke sanser taler installationen til?
   - Synssansen, høresansen, følesansen,

Hvilke stemninger er der i værket?

• Stemningen er grum og pervers. Det er et provokerende et meget provokerende værk.

Farver

• Lerfarver og sort.
• Farverne er de samme, udover maskinen, den er sort hvor resten er hudfarvet.  

Musik/lyde:

• Grise lyde der piver.

Er der et budskab eller en fortælling i værket?

• Ytringsfrihed/Trykkefrihed
• Værket er ment til at provokere, hvilket det også har succes med. Jeg tror, det er meget få, der ville gå forbi det uden at kigge på det en ekstra gang. Det tiltrækker beskuerens opmærksomhed. Først og fremmest er dyresex unaturligt og noget langt de fleste tager afstand fra og bliver stødte af. Derudover er det nedværdigende over for George Bush (dem begge), og det vil derfor nok også især støde hans/deres tilhænger(e).
  Desuden er begge præsidenter er meget konservative. De er ikke meget for forandringer, og alt skal være traditionelt og naturligt. Derfor strider værket blot endnu meget imod alt, hvad de står for.

Er der en forhåndsviden, man skal have for at forstå værket?

Man kan sagtens blive provokeret uden at vide, at det forestiller George Bush og Junior, men så er det nok mere på det etiske plan, hvilket nok ikke er det, der er meningen. Har man noget forhåndsviden, vil man, især hvis man er tilhænger af Bush og Junior, nok nærmere blive provokeret på det politiske plan.